《電腦業協會》對示威活動之發言

唯近年有業界人士，眼見生意難做，不願堅守本業，反而向特區政府獻上所謂『振興本土經濟』的面具，加上利用所謂『非牟利團體』招牌做遮檔，與需要政績作功勛的官員及政客，在互相包庇互相掩護下，齊向納稅人之血汗錢打主意。
近年特區政府也標榜各部門及公務員要落實公平、公正、公開及高透明度的運作制度，這對於我們營商人士尤為重要，我們只期望特區政府能堅守各運作制度，不能用有形之手及被人矇騙下，支持巧立明目的電腦展銷行為；使得各行各業能在公平、自由競爭之市場環境下，各自發展潛力，締造更多的『香港傳奇』。

我們也可做得到
我們舉辦之腦場電腦節，在四個商場緊絀的資源下進行，但與有三百萬元經費支持下之「香港電腦節」比較也不見得弱勢，我們更不想動用納稅人之一分一毫，區議會會議上已確認「香港電腦節」是個公帑活動，那我們就討論如何能令公帑在公平、公正、公開及高透明度下用得合情、合理及合法。

若展示高透明度的運作，首先要求區議會解釋，為何設計遊戲規則者也就是遊戲的參賽者，中間之利益衝突顯而易見；加上以假民主、假諮詢，矇騙區內團體多年，更企圖混淆視聽，原來區議會在活動的商業投資、決策及營運，完全假手於香港電腦商會，區議會需有主辦單位之稱號，但實質主持人是香港電腦商會，令人聯想到03年的維港巨星匯事件，區議會之角色淪為替別人鋪橋搭路，剷除異見聲音之二流打手。

若是一個高透明度運作的部門，怎可推卸責任，說什麼你不向我們申請，我們便順理成章將主辦權交給唯一申辦者。既沒有將項目公開投標，也不檢討自己的過失，還要混淆視聽、委過他人，硬送三百萬元項目經費給這個所謂『非牟利團體』，這正反影香港深層次矛盾的根源。相信區議之所以能有恃無恐，全因區議會不受特區政府監管，申訴專員公署也無權查核，在過度自我澎漲及好大喜功心態下，區議會實質已變成地區上的山寨王。

與民爭利
如果主辦單位是私營牟利組織，不接受任何政府資助，我們商戶的抗爭便是無道理的，我們更應該自己想辦法迎接挑戰。但問題在於香港電腦商會聲稱是個非牟利組織，性質應與貿易發展局相近，舉辦電腦節的目的應是促進本土電腦軟硬件業界的健康發展，令海外或本港顧客對電腦零售業界的支持與關注，而不是隔幾個月就借什麼保就業、抗海潚、搞環保為名，事實上是搞跳蚤式、清死貨、大擘價的散貨活動，若果香港電腦商會搞作的活動是令業界受損，與民爭利，那香港電腦商會便應該因應業界的要求停止舉辦年宵式的電腦節，有利可圖之事，請交由私人牟利公司去做吧。

魔鬼細節在財務預算上
由於區議會己淪為配角，財務預算上全由別人掌控，據已往多年的經驗，其財務預算是超乎常理地準確，必定有數萬元盈餘；就今年之攤位數目也比去年多60個，攤位收入也較往年多近一百萬，但活動內容跟去年差不多，可是財務預算不因收入增多而有盈餘，要瞭解的是同一個活動，相同的日數，收入增多為何支出一定是增多，將已往的原素放回今天電腦節上，為何必要安排不同名目的使費，務必要鋪鋪清袋，猜想的是區議會主辦的活動，絕不能給人的印象是賺大錢的生意，但卻肥了這個『非牟利團體』。]

.

保留法律追究權利
「香港電腦節」舉辦在即前，「深水埗腦場電腦節」主辦單位收到香港電腦商會之律師信，這更令人猜疑該律師信費用，是否從「香港電腦節」帳目內支付？
「香港電腦節」其主辦單位是深水埗區議會及香港電腦商會，亦即這個名稱不是香港電腦商會單獨擁有，但自「深水埗腦場電腦節」公佈後，香港電腦商會才趕急註冊，委任區議員盧永文所言，香港電腦商會是獨斷獨行完全無知會深水埗區議會，但盧永文又說對事件持開放態度，我們不明白什麼是開放態度，只希望是香港政府明確指出是否會將這個名稱，私相授受下贈送他人。商會主席也承認未有為名稱註冊，但卻先發制人，以一貫的手法發出律師信警告，企圖以威嚇手段製造寒蟬應。「香港電腦節」是否能取得註冊，相信還有一段的日子，而深水埗區各電腦商場舉辦之「深水埗腦場電腦節2010」則是合情合理及實至名歸之事，還看香港電腦商會今次發出及日後所引發之法律爭辯，不知會否由上述帳目支付，當然作為深水埗區電腦地標之各商場也準備了法律追究權利。

跟進行動
雖則說區議會是山寨王，但為著業界的生存空間，我們也只好用「大衛戰勝歌利亞的精神」奮鬥到底。跟著我們將會聯絡中聯辦、立法會申訴部、商務及經濟發局、民政事務局、勞工及福利局及審計署等……，申訴我們業界受到各種不公平競爭的苦況。